完成的社会生态转型提供了指导。 从他的角度来看，新秩序，尤其是在现代和工业化社会中，不能通过现有的崩溃而产生，而只有当它发生时，可以说，进化。伯恩斯坦提出了一个简单而合乎逻辑的论点：在复杂且高度分化的社会中，很难想象一夜之间，它们的功能——或其中的一个重要部分，如生产方式——可以被完全不同的替代功能所取代... 数以百万计的经济参与者不可能在一
夜之间转变。 除了这个功能论点之外，伯恩斯坦对 购买企业电子邮件地址列表 变革的怀疑也是基于对变革者变革意愿的现实看法。他的出发点不是资本主义条件下的社会化无产阶级，它会立即决定另一种社会形式。相比之下，任何认真对待社会中个人的自决权并认为变革必须得到社会广泛支持（而不是仅由精英支配）的人，只能现实地希望逐步变革。 这就是为什么社会的转型必须始终通过制度的改变，即通
过改革来实现。这些都没有问题——这与罗莎·卢森堡的转型概念有很大不同——因为它们延长了资本主义制度的寿命，但相反，它们可以产生转型效应。朝着改变的社会利益的方向对系统进行的修改必须被理解为改变的“部分交付”。根据另一个突出的表述，所涉及的是“熟悉社会主义”。 当然，重要的是它不仅仅是任何修改，而是有重点的修改。在这一点上，伯恩斯坦也许是最著名的一句